controle technique deux roues

Cet après midi j'ai rejoins des potes au Grand Colombier pour manger des crêpes. Les gendarmes en patrouille se sont joint à nous.
Pour le CT, ils n'ont pas de consignes particulières et puis de toutes façons, ils s'en battent les couilles.
Mais : On est pas à l’abri d'un gendarme zélé. A partir de leur téléphone, en renseignant la plaque, ils savent si le CT et l'assurance sont en règles et quand il nous arrête ils savent déjà pourquoi ils vont nous verbaliser.
Sinon, je vais boycotter pour mes brêles, mais je passerai la 50 de mon gamin, je n'ai pas envie qu'il soit emmerdé.

Sinon, je vais boycotter pour mes brêles, mais je passerai la 50 de mon gamin, je n'ai pas envie qu'il soit emmerdé.

Et dire que son père à séquestré le patronat !!! Y’a plus de jeunesse

rouquin a écrit:

Sinon, je vais boycotter pour mes brêles, mais je passerai la 50 de mon gamin, je n'ai pas envie qu'il soit emmerdé.

Et dire que son père à séquestré le patronat !!! Y’a plus de jeunesse

Bon souvenir cette séquence.

On vient de vendre la 125 de madame. Du coup, CT obligatoire.
On a appeler cinq centres près de chez nous. Le moins cher est à 80€, le plus cher à 90€.
Argent facile…

Gridoul a écrit:On vient de vendre la 125 de madame. Du coup, CT obligatoire.
On a appeler cinq centres près de chez nous. Le moins cher est à 80€, le plus cher à 90€.
Argent facile…

PIPEAUUUUUU

Meme à ce niveau, pour un truc aussi con et prévisible que le cout d'un controle technique, nos politocards nous mentent ... 
Et heureusement qu'il nous promet qu'il sera vigilant... 

Signé Werner, truffe toujours autant ecoeuré par la classe politique

Wernerounet a écrit:
Signé Werner, truffe toujours autant ecoeuré par la classe politique

Toi, tu as dû réaliser de mauvaises affaires avec Balkany, Cahuzac, etc... 

Wernerounet a écrit:
Meme à ce niveau, pour un truc aussi con et prévisible que le cout d'un controle technique, nos politocards nous mentent ... 

Allons allons homme de peu de foie foi, les politiques ne mentent pas.

Jamais.

Pas du tout, never. Les yeux dans les yeux.

Ce ne peut-être que toi qui interprète mal leurs propos.

Wernerounet a écrit:

Gridoul a écrit:On vient de vendre la 125 de madame. Du coup, CT obligatoire.
On a appeler cinq centres près de chez nous. Le moins cher est à 80€, le plus cher à 90€.
Argent facile…

PIPEAUUUUUU

Meme à ce niveau, pour un truc aussi con et prévisible que le cout d'un controle technique, nos politocards nous mentent ... 
Et heureusement qu'il nous promet qu'il sera vigilant... 

Signé Werner, truffe toujours autant ecoeuré par la classe politique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Stéphane, Faut pas noircir le tableau...

Tu peux aussi vendre sans CT, c'est pour immatriculer qu'il en faut un

Vincent a écrit:Tu peux aussi vendre sans CT, c'est pour immatriculer qu'il en faut un

Moi j’ai lu ça:

Article 3

En cas de mutation d'un véhicule de catégorie L intervenant au-delà du délai mentionné au 3° de l'article R. 323-27, le vendeur professionnel ou non professionnel remet à l'acquéreur non professionnel du véhicule, avant la conclusion du contrat, le procès-verbal du contrôle technique périodique tel que défini à l'article 6 du présent arrêté et établi depuis moins de six mois.
Au sens de l'article R. 323-27 du code de la route, le terme « mutation » désigne tous les cas de transfert de propriété autres que ceux entrant dans l'une des configurations suivantes :

- véhicule donnant lieu à l'établissement d'une déclaration d'achat ;
- véhicule pris en location avec option d'achat ou en location longue durée qui devient, à l'expiration du contrat, la propriété du locataire mentionné sur le certificat d'immatriculation ;
- véhicule donnant lieu à la délivrance d'un nouveau certificat d'immatriculation à la suite d'un changement d'état matrimonial et notamment ;
- véhicule qui, à la suite du décès d'un conjoint, est immatriculé au nom de l'époux survivant ;
- véhicule qui, à la suite d'un divorce, est immatriculé au nom de l'époux qui en a reçu l'attribution dans le cadre du jugement de divorce ;
- véhicule tombé dans une succession et immatriculé au nom de l'héritier ou de l'un des cohéritiers ;
- véhicule appartenant à une société qui doit être, à la suite d'une fusion, ré-immatriculé au nom de la société absorbante ou, en cas de création d'une personne morale nouvelle, au nom de la nouvelle société ;
- véhicule ré-immatriculé au nom de plusieurs copropriétaires, à la condition que le nom de l'un d'entre eux ait été porté sur le certificat d'immatriculation précédent.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

F2X a écrit:


Stéphane, Faut pas noircir le tableau...

Je ris jaune aussi ...

Signé Werner, truffe entourée par plein de couleurs

Du coup elle va moins bien marcher. Quand le contrôle technique se passe mal.
Pour ceux qui ont Facebook, aller voir sur le compte de la FFM C, 64.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aindien a écrit:Du coup elle va moins bien marcher. Quand le contrôle technique se passe mal.
Pour ceux qui ont Facebook, aller voir sur le compte de la FFM C, 64.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Attention Hervé, d'aprés les commentaires il se pourrait que ce soit une photo de mise en scène....
rien de prouve ni ne démontre qu'il s'agit d'un vrai centre de CT...
ceci étant, on peut effectivement se poser la question de ce qu'il adviendrait dans la réalité d'une telle "bevue"...

De mon coté, un gars de mon village est allé passer sa 600 CBR Honda de 2006 qu'il utilise pour la piste dans un centre d'un enseigne bien connue ( et pour le CT) sur Nîmes avec  le pot  et les pneus pistes et  sans clignos  mais avec l'optique avant qui ne fonctionne pas avec le risque d'être retoqué........rien de tout ceci: examen visuel trés sommaire de 5 minutes et tampon comme quoi tout va bien...mais 70 euros quand même....
Et on parle de professionnalisme....

alain

alain resseguier a écrit:

Aindien a écrit:Du coup elle va moins bien marcher. Quand le contrôle technique se passe mal.
Pour ceux qui ont Facebook, aller voir sur le compte de la FFM C, 64.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Attention Hervé, d'aprés les commentaires il se pourrait que ce soit une photo de mise en scène....
rien de prouve ni ne démontre qu'il s'agit d'un vrai centre de CT...


alain

Je suis d'accord avec Alain... Pour le coup la fédé 64 se dessert tout comme "AwacsFFMC" qui a repartagé la publication et c'est bien dommage

rounels a écrit:


Je suis d'accord avec Alain... Pour le coup la fédé 64 se dessert tout comme "AwacsFFMC" qui a repartagé la publication et c'est bien dommage

Moi je dirais que c'est de bonne guerre, quid, du rapport fallacieux présenté aux députés européens pour faire passer le CT en France, quid des sectes escrolos qui ont saisi le conseil d'etat faisant fi des solutions alternatives.

Donc, on ne sait pas si c'est un fake et alors ?

Signé Werner, truffe qui trouve normal d'utiliser les memes armes que nos ennemis (oui oui et je pese mes mots)

Le problème (à mon sens) c'est que contrairement à ces assos de mes deux, la fédé n'a clairement pas bonne presse. Ne serait-ce déjà qu'auprès des motards.
Du coup, utiliser les mêmes armes que ces glands ne nous aidera pas je pense hélas

Wernerounet a écrit:

rounels a écrit:


Je suis d'accord avec Alain... Pour le coup la fédé 64 se dessert tout comme "AwacsFFMC" qui a repartagé la publication et c'est bien dommage

Moi je dirais que c'est de bonne guerre, quid, du rapport fallacieux présenté aux députés européens pour faire passer le CT en France, quid des sectes escrolos qui ont saisi le conseil d'etat faisant fi des solutions alternatives.

Donc, on ne sait pas si c'est un fake et alors ?

Signé Werner, truffe qui trouve normal d'utiliser les memes armes que nos ennemis (oui oui et je pese mes mots)

Utiliser des fake pour décrire ce CT n'est pas vraiment intelligent et donne de plus une mauvaise image des opposants au CT .
Ce n'est pas en agissant ainsi que la parole et les dires des opposants au CT vont être pris en considération et de manière positive par qui que ce soit y compris d'une partie de la population non motarde qui ne comprends pas vraiment les arguments avancés par les motards pour décrire négativement ce CT .

Et utiliser les mêmes armes que ses ennemis quand celles ci  induisent en erreur n'est pas vraiment opportun .

Comme on dit, faut savoir être plus intelligent que ses adversaires, et publier une telle 'fake photo" est tout sauf intelligent ! 

Ceci dit, il est tout à fait possible qu'une moto amenée dans un centre de CT subisse le même sort que celle mise en scène sur ce fake...
Là, publier ce vrai fait serait opportun pour dénoncer intelligemment la mise en place de ce CT 2roues inapproprié et en grande partie inutile .

Bilou a écrit:

Ceci dit, il est tout à fait possible qu'une moto amenée dans un centre de CT subisse le même sort que celle mise en scène sur ce fake...

C'est pourquoi il très opportun de ne pas y amener ses bécanes

rounels a écrit:

Bilou a écrit:

Ceci dit, il est tout à fait possible qu'une moto amenée dans un centre de CT subisse le même sort que celle mise en scène sur ce fake...

C'est pourquoi il très opportun de ne pas y amener ses bécanes

D'après le concessionnaire de mon scoot, pas besoin d'être arrêté et contrôlé pour être verbalisé en cas de non CT effectué à la date requise .

Une simple photo de la plaque d'immatriculation prise par une caméra de la ville suffira aux forces de l'ordre à savoir si le 2 roues pris en photo est en règle envers le CT .
Si ce n'est pas le cas, le PV arrivera dans la boîte aux lettres sans que le propriétaire du 2 roues sache qu'il a été contrôlé !  
Bref, le genre de mauvaise surprise que l'on reçoit après s'être fait flashé par un radar non décelé ! 

Donc, d'après lui, le risque de se prendre un PV pour CT non effectué est réel sans être obligatoirement arrêté et contrôlé physiquement .
A savoir si ses dires sont justifiés...ou pas ! 

Bilou a écrit:

Wernerounet a écrit:

rounels a écrit:


Je suis d'accord avec Alain... Pour le coup la fédé 64 se dessert tout comme "AwacsFFMC" qui a repartagé la publication et c'est bien dommage

Moi je dirais que c'est de bonne guerre, quid, du rapport fallacieux présenté aux députés européens pour faire passer le CT en France, quid des sectes escrolos qui ont saisi le conseil d'etat faisant fi des solutions alternatives.

Donc, on ne sait pas si c'est un fake et alors ?

Signé Werner, truffe qui trouve normal d'utiliser les memes armes que nos ennemis (oui oui et je pese mes mots)

Utiliser des fake pour décrire ce CT n'est pas vraiment intelligent et donne de plus une mauvaise image des opposants au CT .
Ce n'est pas en agissant ainsi que la parole et les dires des opposants au CT vont être pris en considération et de manière positive par qui que ce soit y compris d'une partie de la population non motarde qui ne comprends pas vraiment les arguments avancés par les motards pour décrire négativement ce CT .

Et utiliser les mêmes armes que ses ennemis quand celles ci  induisent en erreur n'est pas vraiment opportun .

Comme on dit, faut savoir être plus intelligent que ses adversaires, et publier une telle 'fake photo" est tout sauf intelligent ! 

Ceci dit, il est tout à fait possible qu'une moto amenée dans un centre de CT subisse le même sort que celle mise en scène sur ce fake...
Là, publier ce vrai fait serait opportun pour dénoncer intelligemment la mise en place de ce CT 2roues inapproprié et en grande partie inutile .

Totalement d'accord avec toi, et pour répondre à mon Werner, je comprends ta colére mais à mon avis elle est mauvaise conseillère....mais tu as le droit de penser ce que tu veux et de faire ce que tu veux..et puis au RDO on 

alain

Bilou a écrit:

rounels a écrit:

Bilou a écrit:

Ceci dit, il est tout à fait possible qu'une moto amenée dans un centre de CT subisse le même sort que celle mise en scène sur ce fake...

C'est pourquoi il très opportun de ne pas y amener ses bécanes

D'après le concessionnaire de mon scoot, pas besoin d'être arrêté et contrôlé pour être verbalisé en cas de non CT effectué à la date requise .

Une simple photo de la plaque d'immatriculation prise par une caméra de la ville suffira aux forces de l'ordre à savoir si le 2 roues pris en photo est en règle envers le CT .
Si ce n'est pas le cas, le PV arrivera dans la boîte aux lettres sans que le propriétaire du 2 roues sache qu'il a été contrôlé !  
Bref, le genre de mauvaise surprise que l'on reçoit après s'être fait flashé par un radar non décelé ! 

Donc, d'après lui, le risque de se prendre un PV pour CT non effectué est réel sans être obligatoirement arrêté et contrôlé physiquement .
A savoir si ses dires sont justifiés...ou pas ! 

ça rejoint ce qu'expliquait plus tôt "esquirol" pour un de ces potes.
ça nous pend au nez, c'est certain et je ne le nie pas. J'en ai d'ailleurs fait les frais il y a quelques années en Italie pour un demi tour dans une zone interdite mais "surveillée" par caméra : PV reçu 6 mois après.

Quoi qu'il en soit je continue de jouer au con/rebelle et quand ça me coûtera plus cher que de passer le CT pour tous mes véhicules, je me soumettrai (très probablement) à cette fumisterie. Mais je ne suis pas sûr d'en prendre pour plus de 280€/an de prune

Bilou a écrit:Une simple photo de la plaque d'immatriculation prise par une caméra de la ville suffira aux forces de l'ordre à savoir si le 2 roues pris en photo est en règle envers le CT .
Si ce n'est pas le cas, le PV arrivera dans la boîte aux lettres sans que le propriétaire du 2 roues sache qu'il a été contrôlé !  
Bref, le genre de mauvaise surprise que l'on reçoit après s'être fait flashé par un radar non décelé ! 

Donc, d'après lui, le risque de se prendre un PV pour CT non effectué est réel sans être obligatoirement arrêté et contrôlé physiquement .
A savoir si ses dires sont justifiés...ou pas ! 

Il y a un joyeux amalgame...
Oui, des dispositifs de contrôle automatisé par lecture de plaque, ça existe, notamment pour le stationnement payant ou les radars de vitesse et feux rouges ou passages à niveau.
Il est prévu que ce soit étendu aux contrôles de circulation en ZFE.
Oui il est possible de savoir d'après une plaque d'immatriculation si le véhicule est assuré ou en règle pour le CT.
Donc les ingrédients pour ce qui est décrit existent. Mais comme la France est un état de droit, pour qu'une infraction puisse être relevée par un dispositif automatisé, il faut que la loi le prévoit et que le dispositif soit agréé. Il ne me semble pas que ce soit encore le cas pour le CT, 2RM ou auto.
Un FDO peut cependant déjà, à titre isolé, rédiger un PV sur la base d'un contrôle de plaque individuel (il interroge les fichiers sur son terminal avec un numéro minéralogique individuel et constate l'infraction).

Donc ça pourra être mis en place mais le contrôle automatisé systématique du CT, aujourd'hui, ça n'est pas en place. Mais être verbalisé sur une vérification individuelle, oui, ça peut arriver, sauf que la probabilité est faible, tant que ça reste par interrogation individuelle, le poulet est assez occupé à plus important...

Ancien motard Gendarmerie, retraité depuis 5 ans, je confirme les propos de Dr.X. Il est possible pour un FDO de voir si le CT est fait depuis un terminal individuel mais rien de systématique n'existe encore. Ca viendra peur être un jour.

Qui peut prouver que c’est un fake ?
Sinon, un gendarme est gendarme H24, un gendarme en repos qui vous voit faire une connerie peut vous convoquer à la gendarmerie.