confinement ou pas ?

Je vous mets une lettre d'un de mes frangins qui manie mieux le verbe que moi

 En ce qui nous concerne on fait des plans... non des plants dans la serre!
Nous avons conscience d'être des privilégiés. Nous avons sur place une épicerie et
une boulangerie, nous pouvons continuer à sortir sans être trop fliqué. On s'arrange
pour ne croiser personne et on continue à faire nos balades.
On pense à tous ceux qui sont obligés de travailler, l'industrie agro-alimentaire, la
grande distribution, les hôpitaux, les ephad, l'administration continue de tourner à
plein régime aux ordres de nos gouvernants qui pataugent... Tout ca au mépris parfois
des simples manutentionnaires, caissières, infirmières...J'espère qu'ils vous ont filé
des masques et que vous pouvez bosser en sécurité? En cas de guerre c'est pas interdit
de déserter si on estime que les décisions prises par les dirigeants sont
déraisonnables. Prenez soin de vous et ne vous laissez pas prendre pour de la chaire à
canon. Ok pour la solidarité et pour le sens des responsabilités mais pas au prix de
votre vie. Vous devez pouvoir prendre votre décision en toute liberté, et exiger des
conditions de travail qui ne mettent pas en danger vous et vos familles.
Pour ma part, je n'ai toujours pas un avis tranché sur les différents choix possibles, les
décisions ne sont pas faciles à prendre, mais j'estime que c'est à chacun de décider en
son âme et conscience de ses choix. Ce n'est pas aux politicards de décider pour nous,
ni aux médecins qui ne sont pas toujours d'accord entre-eux et qui avancent à vue,
dans cette situation inédite.
Je vous partage un texte que j'ai écrit il y a quelques jours, une petite réflexion sur ce
que nous vivons actuellement.
Réjouissons-nous ! Au regard des milliers de personnes qui vont mourir du virus à
travers le monde, des milliers d’autres vont être sauvées grâce au Covid19. Un
chercheur de l’Université Stanford, en Californie, Marshall Burke, estime que
l’amélioration de la qualité de l’air en Chine a sauvé la vie de 4000 enfants de moins
de 5 ans et de 73 000 personnes âgées.
«Je calcule que la réduction de la pollution de l’air en Chine a probablement sauvé
20 fois plus de vies que celles qui ont été perdues en raison du virus», écrit-il sur le
site web G-Feed, un groupe de travail sur la société et l’environnement. »
Sources : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
de-la-covid-19
A toutes ces vies épargnées, il faudrait encore ajouter tous les accidentés de la route,
les accidents du travail ....
Réjouissons-nous ! Cette pandémie ne va t-elle pas sauver le monde ? Saurons-nous
enfin tirer les leçons de la situation dans laquelle nous sommes ? La nature n’est-elle
pas en train de nous remettre dans le droit chemin ? Ce virus n’est-il pas finalement
qu’une simple réaction naturelle de la nature face aux agressions continuelles de
l’homme ? Bon nombre de personnes se posent aujourd’hui toutes ces questions.
Et pour terminer par une note optimiste 99% des personnes infectées ne meurent pas.
C'est la seule statistique que je veux retenir, beaucoup ajouteront à condition de ne
pas faire partie des 1%. Mais n'est-ce pas finalement le tribu à payer, tout le monde
s'accorde à dire que nous sommes trop nombreux sur terre, mais personne n’accepte
de mourir. Notre société de nantis aura peut-être les moyens de limiter le nombre de
morts mais à quel prix? Jusque quand va t-on devoir se tenir à 1 mètre pour échanger
1
avec son voisin? Va t-on devoir porter des masques ad vitam æternam ? Va t-on
devoir renouveler cette période de confinement à chaque nouveau virus? Va t-on
devoir stocker des milliards de masques et des milliers de respirateurs?
Tout cela semble bien déraisonnable au regard de la mathématique…
En France, 606.000 personnes décèdent par an (2017), soit un décès toutes les 50
secondes environ, une hausse de 14 % en 10 ans. L'âge moyen du décès a été de 79
ans. Sources : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Il y a énormément de statistiques de produites sur les différentes causes et
pourcentage de décès en France et dans le monde… Les 5 causes principales : 1. le
cancer, 2. AVC , 3. accidents domestiques et circulation routière, 4. Alzheimer, 5.
suicide
S’il n’y a qu’un chiffre à retenir c’est celui du nombre de décès par jour toutes causes
confondues 1660 personnes / jour.
Au 23 mars, on nous annonce 860 décès en France, c’est à dire la moitié du nombre
de décès par jour en France, toutes causes confondues et d’après les « spécialistes »
nous ne sommes pas encore à l’apogée de l’épidémie.
Sources: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Même si on devait arriver au nombre de décès en Chine (3270), voire celui de l’Italie
(6077) ou de l’Espagne (2311) et qu’on multiplie encore par 10 le chiffre de l’Italie,
car on constate que l’épidémie est exponentielle et qu’elle n’est encore qu’à la moitié
arriverait à 60 000 décès soit à peu près le nombre de décès en un mois en France,
toutes causes confondues.
A titre comparatif, la canicule de 2003 a fait 20000 morts en France, selon l’INSERM
Sources : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
A propos de la « grippe espagnole »
La grippe de 1918, aussi nommée à tort « grippe espagnole », est due à une souche
(H1N1) particulièrement virulente et contagieuse de grippe qui s’est répandue en
pandémie de 1918 à 1919. Cette pandémie a fait de 20 à 40 millions de morts, 30
millions selon l’Institut Pasteur, voire 100 millions selon certaines réévaluations
récentes. Elle serait la pandémie la plus mortelle de l’histoire dans un laps de temps
aussi court, devant les 34 millions de morts (estimation) de la Peste noire.
Son surnom « grippe espagnole » vient du fait que seule l’Espagne - non impliquée
dans la Première Guerre mondiale - a pu, en 1918, publier librement les informations
relatives à cette épidémie. Les journaux français parlaient donc de la « grippe
espagnole » qui faisait des ravages « en Espagne » sans mentionner les cas français
qui étaient tenus secrets pour ne pas faire savoir à l’ennemi que l’armée était
affaiblie.
2
Apparemment originaire de Chine (1918), le virus de 1918 serait passé, selon des
hypothèses désormais controversées, du canard au porc puis à l’Homme, ou selon une
hypothèse également controversée directement de l’oiseau à l’Homme. Elle a gagné
rapidement les États-Unis, où le virus aurait muté pour devenir plus mortel (pour 3%
des malades, contre moins de 1/1000 pour les autres épidémies de grippe). Elle devint
alors une pandémie, à travers l’Europe, puis dans le monde entier par ses colonies.
Elle fit environ 408 000 morts en France, mais la censure de guerre en limita l’écho,
les journaux annonçant une nouvelle épidémie en Espagne, pays neutre et donc moins
censuré, alors que l’épidémie faisait déjà ses ravages en France. Elle mérite le nom de
« pandémie ». Elle se déroula essentiellement durant l’hiver 1918-1919, avec 1
milliard de malades, et 20 à 40 millions de morts, selon de premières estimations très
imprécises fautes de statistiques établies à l’époque.
Sources : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Face à cette effervescence pour ne pas dire plus, que nous vivons aujourd’hui à
travers cette crise épidémique, s’en tenir à la froideur des chiffres permet de garder
raison. Même si cela peut paraître morbide que de faire des pronostics et des
comparaisons sur le nombre de décès que nous aurons en France, il me semble que
l’irrationalité est en train de prendre le pas sur la raison.
Face à quelqu’un qui est en train de mourir, je comprends que les médecins et tout le
personnel de santé veuillent sauver toutes les vies. Comme aujourd’hui, nos
politiciens ont peur pour leur carrière et leur réputation, pour prendre leurs décisions
ils se retranchent derrière les avis des médecins, qui ne sont d’ailleurs pas toujours
d’accord… Résultat on est en train de créer une véritable psychose mondiale pour
quelques milliers de morts, qui de toutes façons seraient morts d’une façon ou d’une
autre. Peut-être pas les mêmes personnes, et au même moment, mais il me semble
qu’une décision politique doit regarder la situation froidement. Au 23 mars nous en
sommes à 15000 morts dans le monde.
La mortalité dans le monde correspond à 1,81 décès chaque seconde sur Terre, soit
109 par minute et près de 157.000 décès par jour, soit près de 57,3 millions chaque
année. C'est beaucoup, mais inférieur au nombre de naissances.
Sources : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Si nous devions encore comparer avec les guerres les plus meurtrières, ce chiffre
15000 morts dans le monde aujourd’hui, à cause de ce virus semble bien dérisoire...
Guerre du Congo 1998-2003 3 à 5 millions de morts
Guerre civile russe 1917 – 1921 5 à 9 millions
1ère guerre mondiale 1914 -18 15 à 65 millions
2ème guerre mondiale 1939-45 40 à 72 millions
3
Je crois que nos sociétés de nantis et de privilégiés, comparativement à beaucoup
d’autres sociétés dans le monde, sont composées de personnes déconnectées de la
nature, qui n’acceptent plus de mourir.
Des décisions beaucoup trop centralisées sont prises au détriment de la population
dans le sens des orientations politiques de ceux qui sont au pouvoir au mépris des
libertés de conscience et de choix de chaque individu. On entend déjà dire que le
virus s’est moins répandu dans les régimes totalitaires… Je préfère être mort dans un
régime libre que vivant dans régime totalitaire !
Les politiciens sont déjà dans les calculs de l’après épidémie, ils protègent leurs
arrières à cause des autres camps politiques qui les attendent déjà au tournant… Et
tout ça, en nous faisant croire qu’ils gèrent au mieux la situation dans l’intérêt de
tous.
Je continue à penser que c’est à chacun d’être maître de son destin, de prendre ses
décisions en fonction de ses propres convictions, en individu responsable de sa vie et
de celles des autres.
En temps de guerre, pour reprendre la sémantique gouvernementale, de tous ces « va
t-en guerre », la désobéissance civile existe, et c’est même un devoir pour chacun de
ne pas respecter des règles qu’il considère absurdes et contradictoires avec l’intérêt
général. Des mesures sont prises aujourd’hui, uniquement au regard de quelques
individus irresponsables, sans tenir compte des conséquences pour la majorité des
personnes. C’est déjà ce que nous avons pu constater avec les durcissements policiers
au moments des différents mouvements populaires et qui malheureusement sont
ensuite approuvés par une majorité de la population qui a peur.
Nos gouvernants savent se servir de la peur de la majorité des personnes qui refusent
de raisonner et de prendre des risques pour conserver leur liberté, afin d’obtenir le
consentement à la mise en place de mesures coercitives. Cela pose toujours la
question de la place et de la responsabilité de l’individu dans une société…
Pour en revenir à cet « état de guerre » décrété par le gouvernement, ce n’est pas
anodin et cela montre bien l’état d’esprit de nos gouvernants. Au lieu de parler de
solidarité et d’entraide entre les peuples, de concorde et de mobilisation mondiale, on
parle de faire la guerre, même à un ennemi invisible et commun à toute l’humanité.
Nous sommes exactement dans la même situation que lorsque nous voulons lutter
contre le réchauffement climatique, qui soit dit en passant fera dans les années à venir
beaucoup plus de morts que le covid19. Nous devons nous unir pour arriver à nos fins
et nous rendre compte qu’il n’y a plus de frontière, mais une seule Terre à défendre
dans l’intérêt de tous.

voilà c'est une façon de voir les choses    

Bonsoir, 
  j'ai essayé de lire ce texte, que je ne comprends pas, et qui me semble dire tout et son contraire  ! 
Par exemple d'un côté " Je continue à penser que c’est à chacun d’être maître de son destin, de prendre ses
décisions en fonction de ses propres convictions, en individu responsable de sa vie et
de celles des autres".(que l'on peut comprendre par "chacun fait comme il l'entend") Et de l'autre "Nous devons nous unir pour arriver à nos fins"


MOI je vais décider de faire un tour de moto; je mets le casque, en baissant la visière je ne vais contaminer personne, donc je peux rouler, le confinement ce n'est pour MOI.
Et puis MOI avec mon fourgon aménagé, je suis autonome, je peux me déplacer, je vais aller dormir dans des spots sympas, il faut en profiter, il ne devrait y avoir personne !

Un texte intéressant, merci pour le partage.

Toujours intéressant de consulter les statistiques, ça remet les choses en perspective. Maintenant il est tout de même délicat de décider de ne rien faire, car un total engorgement des hôpitaux dû à une contamination massive ne paraît nullement souhaitable, pour ne serait-ce qu’une simple question d’éthique.

Une approche intellectuellement intéressante, mais qui ne devrait pas résister 1 mn à une contamination de l'auteur de ces lignes (que je ne lui souhaite surtout pas!)

V

Un point de vue qui ne tient que le temps de la lecture du texte.
Une conclusion ?

Merci Paul, merci Mike !