Quel APN au format bridge conseilleriez vous?

Tout est dans le titre
je voudrais troquer mon bon vieux Canon 300 D de 2003 contre un APN au format Bridge

alors à vos avis éclairés

alain

Demande à "Lumix" !

Fz300 pour moi mais Sieur Lumix   est un gourou là-dedans donc 

Flatiron a écrit:Demande à "Lumix" !

ah ah ah facile celle là   

alain

FZ 300, nous en avions débattu il y a peu, je ne sais plus dans quel sujet...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vipacyana a écrit:Fz300 pour moi mais Sieur Lumix:mdr: est un gourou là-dedans donc 

Méfions-nous des gourous, car il arrive que le gourou pète....souvent deux fois d'ailleurs

alain resseguier a écrit:

Flatiron a écrit:Demande à "Lumix" !

ah ah ah facile celle là   

alain

C'est bien pour ça que je l'ai faite
Et puis je suis pas très savant en bridge, je m'intéresse davantage aux "hybrides" que je juge plus qualitatifs.

Franchement Alain j'était scotché "bridge" pendant longtemps, mais l'Olympus "Hybride" Olympus Om De M10II et son capteur 4/3" est vraiment formidable !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Attention à la 4k (format vidéo et photo) tu risque de devoir changer de PC, je sais de quoi je cause....  
Si tu a un PC pas trop vieux, tu pourra installer le décodeur adéquat, mais si il est trop vieux, tu ne pourra rien faire.

Flatiron a écrit:Demande à "Lumix" !

Pourquoi demander à François pour un [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  , il est dentiste       

Panasonic LUMIX DMC-FZ1000 ou 2000
Sony CYBERSHOT DSC-RX 10 II  ou RX 10 III ou RX 10 IV, en attendant peut-être le 10 V
Sinon j'ai un Canon PowerShot SX1 IS du début du siècle qui dort dans la vitrine, il était très bien mais TERRIBLEMENT ENERGIVORE, je ne m'en sers plus à cause de çà.
Ces appareils sont légers, passe-partout mais il faut investir dans une batterie  supplémentaire.
Sinon sur ta RT avec les valises qu'il y a tu peux investir dans du plein format

PS: Merci à Bill pour la photo de ma moto aux dernières RDE!!! ( ma moto devait être propre )

Gilles a écrit:FZ 300, nous en avions débattu il y a peu, je ne sais plus dans quel sujet...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Gilles
je vais regarder de près

Bill Carbu a écrit:Franchement Alain j'était scotché "bridge" pendant longtemps, mais l'Olympus "Hybride" Olympus Om De M10II et son capteur 4/3" est vraiment formidable !

Bill

justement la différence entre Bridge et hybride?

alain

Bridge c'est un pont, 

Hybride c'est quelque chose qui freine la gastro... 
Du riz par exemple! 

Le bridge, au delà de faire de jolies photos aussi, maintenant cumule les inconvénients :
- presque aussi encombrant qu'un reflex.
- ne permet pas de changer d'objectifs.
Après, tout dépend : quelle en serait ton utilisation ?
Un hybride a un gabarit de compact et possède les qualités proches d'un réflex, avec lequel on peut changer d'objectifs, mais si cela ne t'intéresse pas ?
si c'est pour transporter facilement : un bon compact pourra peut être te donner satisfaction ?
A près tout dépend de ton budget

alain resseguier a écrit:
justement la différence entre Bridge et hybride?

alain

Un bridge a un objectif intégré, en général un zoom de grande amplitude à commande électrique, et un petit capteur (ce qui permet d'avoir de longues focales sans que l'objectif ne soit trop maousse). 

Un hybride est un APN à objectifs interchangeables dont le viseur est numérique et non pas optique (comme sur les reflex notamment), avec un capteur plus grand (3 formats : micro 4/3, APS-C ou "full frame"). 

Si avec tout ça t'es pas éclairé Alain... 

C'est parce que j'ai voulu m'affranchir du changement d'objectifs que je suis passé au bridge depuis des années, et puis j'ai limité mon budget. De temps en temps je reluque vers autre chose, mais certains tarifs me font se dresser les quelques cheveux qui me restent sur la tête.

les Bridges on surtout l'avantage de proposer des zom très puissants, comme le souligne Lumix tu as quasiment tous les objectifs en 1, j'ai connu avec mon Panasonic FZ8.
Quand j'ai voulu le changer mon choix ce portait tout naturellement sur cette très bonne marque, seulement, entre temps j'ai découvert que leur produits avaient bien grossis (FZ 200; 300, et 1000) ce sont des APN aux performances extraordinaires, surtout en vidéo où le 1000 peut être utilisé professionnellement, mais leur format se rapproche de plus en plus de celui d’un appareil reflex.

Comme je cherchait toujours un appareil compact capable de faire des photos de grandes qualités, j'ai remis à plat les fondamentaux, l'appareil photo c'est comme une chaîne hi-fi, un ampli très puissant avec des enceintes de qualité mais qu'à la source tu lis du MP3 cela ne sert à rien, pour l'APN si tu as un super zoom mais que le capteur est ridicule en qualité même sanction.
Donc il faut commencer par là, le capteur.
Plus sa taille sera grande meilleure sera la restitution de l'image, le format standard pour une très bonne qualité restant le 24x36 mm des APN réflexes.
Ici on retrouve les principales marques et la taille de leur capteur.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ensuite on s'intéressera à la qualité de l'objectif, plus le chiffre d'ouverture est faible meilleur il sera, par contre les prix peuvent devenir stratosphérique, et dans les APN accessibles en prix avec une bonne qualité d'objectif on retrouvera entre autres les Lumix Panasonic (Leica) ou les Olympus (Zuiko)

Alors Hybrides ou Bridges ?

Pour la compacité j'ai préféré l'Olympus Hybride avec son zoom 14x42 Zuiko (correspondant à 28x84mm) j'ai suffisamment de focales pour les photos que je fais, et le jour où l'envie me prendra je pourrais toujours investir dans un autre zomm, ou dans une focale fixe de très haute qualité, enfin j’apprécie l'accessibilité du capteur pour un éventuel nettoyage, chose très compliqué sur un Hybride.

Bine sur il y a plein d'autres très bonnes marques, mais je ne parle que de celle que je connais !

Hello Alain

Pour la St Sylvestre, nous avons profiter de l'Auvergne

l'occasion pour être loin de la civilisation   et de continuer les tests du Lumix 300

Auvergne nous voilà  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

vous aurez reconnu bien sûr le Puy de Dôme    

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

l'occasion pour le Lumix de faire ses preuves en zoom maxi  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sitôt arrivé, petit tour le soir autour du lac de La Tour d'Auvergne

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lumix toujours en test    

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Réveil le 31 au matin avec la vue sur massif du Sancy    

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Petit tour sur Super Besse l'après midi, pour constater qu'on a bien fait de ne pas prendre les skis  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et finir au Mt Dore pour 19h pour le feu d'artifice de la commune, l'occasion encore de tester le Lumix

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Nous finirons la soirée devant le cantou typique avec nos amis en pensant aussi à vous dans cette zone blanche  

Meilleurs vœux à tous  



Le 1 ier jour de l'année nous amènera sur le lac de Bort les Orgues

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

puis sur une hauteur avec panorama sur 360°, voici une photo avec un arrière plan digne des Alpes  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Balade le 2 fin d'aprèm jusqu'à une cascade près du Mt Dore

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Balade le 2 au soir sur la Bourboule

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

le 3 à midi on trinque au départ de cette magnifique région





Conclusion : on peut tout faire avec cet appareil pour notre niveau amateur

béhème jack a écrit:Bridge c'est un pont, 

Hybride c'est quelque chose qui freine la gastro... 
Du riz par exemple!  a

 

merci mon Jacky….c'est clair et je commence le dimanche en me marrant

alain

Lumix a écrit:Si avec tout ça t'es pas éclairé Alain... 

C'est parce que j'ai voulu m'affranchir du changement d'objectifs que je suis passé au bridge depuis des années, et puis j'ai limité mon budget. De temps en temps je reluque vers autre chose, mais certains tarifs me font se dresser les quelques cheveux qui me restent sur la tête.

Justement, parés des années de reflex et d'objectifs à changer, je veux plus simple tout en ayant un bon APN avec là aussi un budget raisonnable

Bill Carbu a écrit:les Bridges on surtout l'avantage de proposer des zom très puissants, comme le souligne Lumix tu as quasiment tous les objectifs en 1, j'ai connu avec mon Panasonic FZ8.
Quand j'ai voulu le changer mon choix ce portait tout naturellement sur cette très bonne marque, seulement, entre temps j'ai découvert que leur produits avaient bien grossis (FZ 200; 300, et 1000) ce sont des APN aux performances extraordinaires, surtout en vidéo où le 1000 peut être utilisé professionnellement, mais leur format se rapproche de plus en plus de celui d’un appareil reflex.

Comme je cherchait toujours un appareil compact capable de faire des photos de grandes qualités, j'ai remis à plat les fondamentaux, l'appareil photo c'est comme une chaîne hi-fi, un ampli très puissant avec des enceintes de qualité mais qu'à la source tu lis du MP3 cela ne sert à rien, pour l'APN si tu as un super zoom mais que le capteur est ridicule en qualité même sanction.
Donc il faut commencer par là, le capteur.
Plus sa taille sera grande meilleure sera la restitution de l'image, le format standard pour une très bonne qualité restant le 24x36 mm des APN réflexes.
Ici on retrouve les principales marques et la taille de leur capteur.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ensuite on s'intéressera à la qualité de l'objectif, plus le chiffre d'ouverture est faible meilleur il sera, par contre les prix peuvent devenir stratosphérique, et dans les APN accessibles en prix avec une bonne qualité d'objectif on retrouvera entre autres les Lumix Panasonic (Leica) ou les Olympus (Zuiko)

Alors Hybrides ou Bridges ?

Pour la compacité j'ai préféré l'Olympus Hybride avec son zoom 14x42 Zuiko (correspondant à 28x84mm) j'ai suffisamment de focales pour les photos que je fais, et le jour où l'envie me prendra je pourrais toujours investir dans un autre zomm, ou dans une focale fixe de très haute qualité, enfin j’apprécie l'accessibilité du capteur pour un éventuel nettoyage, chose très compliqué sur un Hybride.

Bine sur il y a plein d'autres très bonnes marques, mais je ne parle que de celle que je connais !

Merci Bill pour les capteurs, pour les focales, ouvertures etc...là je connais mieux et donc je suis plus à l'aise

alain

A noter que les Lumix Panasonic ont de très bon objectifs, pour preuve mon FZ8 d'il y a 14 ans avec son minuscule capteur de 1/2.5 !

Quiberon 2011

Classique
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sportive
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Macro
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Téléobjectif
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Par contre il lui fallait beaucoup de luminosité si non la qualité de l'image s'effondrait, défaut corrigé à partir du FZ 200 et son ouverture constante à 2.8, ça c'est un vrai plus.

Pour ça j'ai fait un bon en avant avec l'Olympus Om-d e-m10 mark ii
Exemple de photo prise sans flash ni pied, éclairage artificiel (tube fluo) 1/30ème ouverture 3.9 en 36mm ISO 1600
Pas de bougé en partie grâce à la stabilisation intégré sur 5 axes.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Autre chose que j’apprécie sur l'Olympus c'est son boitier métallique à l'ancienne, ça n'apporte rien à l'image mais c'est un bel objet !

Et celui-ci qui concentre de très bons commentaires:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le GX80 date de...2016, il a été remplacé par le GX9 en 2018.
Le problème en photo tout comme en informatique c'est l'évolution permanente, tu hésites, tu choisis, tu sors du magasin, tu arrives chez toi et...le modèle remplaçant ou plus performant est ou va sortir.
Bon courage Alain mais en bridge Panasonic c'est le top.

Gilles a écrit:Et celui-ci qui concentre de très bons commentaires:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui super appareil
Je l'avais repéré à l'époque (2018) mais il était beaucoup plus chère que l'Olympus, plus de 600€ avec un zoom 12 x 32 pour 449€ avec un 14 x 42 pour l'OM-DE

en vous lisant voici deux choix

vos avis?

DC FZ 82

ou DMC FZ300

Alain

Contrairement à ce qui est écrit dans tes liens Alain le FZ300 a aussi l'écran tactile

alain resseguier a écrit:en vous lisant voici deux choix

vos avis?

DC FZ 82

ou DMC FZ300

Alain

Entre les deux le FZ 300 ouverture constante à 2.8 tu ne le regretteras pas .

J'ai aussi le FZ300 depuis quasiment 5 ans, c'est surtout Isabelle qui s'en sert et elle en est très satisfaite. Ses photos de voyages sont toujours superbes avec cet appareil. Le zoom à  ouverture à  2.8 pour toutes les focales est un gros plus !

Plus cher, mais Y a pas Photo
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, sans conteste! 

DMC FZ300 :

Il a entre autre un petit plus par rapport au premier : Les joints, molettes et boutons qui le composent sont étanches... Un peu plus cher , mais la qualité a un coût.

Mon premier bridge était le DMC-FZ 18,
L'actuel est le DMC-FZ 300

J'apprécie l'avancée technologique du 300
Je regrette son volume et son poids par rapport au 18

Mais on ne peut pas tout avoir… 

bon ben voilà des réponses précises, franches et étayées

merci les amis

 

alain

F2X a écrit:DMC FZ300 :

Il a entre autre un petit plus par rapport au premier : Les joints, molettes et boutons qui le composent sont étanches... Un peu plus cher , mais la qualité a un coût.

Pas étanche  : Tropicalisé seulement.
Ce qui n'est pas si mal...

Lumix a écrit:

F2X a écrit:DMC FZ300 :

Il a entre autre un petit plus par rapport au premier : Les joints, molettes et boutons qui le composent sont étanches... Un peu plus cher , mais la qualité a un coût.

Pas étanche  : Tropicalisé seulement.
Ce qui n'est pas si mal...

Appareil photo étanche, ça n’existe pas, à part si il est dans un caisson.
Par contre tu pourras te rendre sous les tropiques sans le soucis de l'humidité de l'air qui risque de passer par les interstices des molettes ou de l'objectif.

Attention au choix de la carte mémoire, il te faudra une carte rapide en écriture, sinon ça va ramer entre deux photos.

Avec 12 Mégapixel, tu pourras faire aisément des agrandissements format A4 avec une définition de 300 DPI. Pour ce format, il ne faut pas aller en dessous car il se regardent d'assez près. Aller au delà de 300 DPI ne sert à rien, l’œil ne fait plus la différence.
Tu peux descendre à une définition de 150 DPI pour faire réaliser des posters d'environ 70X50, ceux-ci se regardent de plus loin.
Donc, 12 millions de pixel c'est largement suffisant.

Lumix a écrit:

F2X a écrit:DMC FZ300 :

Il a entre autre un petit plus par rapport au premier : Les joints, molettes et boutons qui le composent sont étanches... Un peu plus cher , mais la qualité a un coût.

Pas étanche  : Tropicalisé seulement.
Ce qui n'est pas si mal...

Mea coulpa, le terme étanche n'était pas approprié, mais ma petite voix et moi même on s'était compris : mais parfois ça suffit pas.

Aindien a écrit:
Attention au choix de la carte mémoire, il te faudra une carte rapide en écriture, sinon ça va ramer entre deux photos..

SDXC

Vincent a écrit:

Aindien a écrit:
Attention au choix de la carte mémoire, il te faudra une carte rapide en écriture, sinon ça va ramer entre deux photos..

SDXC

Merci pour l'info

Vincent a écrit:

Aindien a écrit:
Attention au choix de la carte mémoire, il te faudra une carte rapide en écriture, sinon ça va ramer entre deux photos..

SDXC

Les prix ont bien fondu, les miennes avec un débit de 90 mb/s avaient coûté bien plus chères (il y en a deux dans mon boitier) environ 80 balles pièces à l'époque.

Aindien a écrit:Les prix ont bien fondu, les miennes avec un débit de 90 mb/s avaient coûté bien plus chères (il y en a deux dans mon boitier) environ 80 balles pièces à l'époque. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si tu veux du R260 Mbs et W100, c'est toujours dans ces prix là hélas!!!, ne parlons pas des cartes XQD

J'ai suivi avec beaucoup d’attention tous ces avis intéressants et documentés. Je les ais soumis à mon frère, photographe amateur bien passionné, et parfois primé pour ses clichés.
Il approuve, et me livre son point de vue, que je vous soumet ici:

"-1- Quelles conditions d'utilisation? - Léger discret - Toujours dans la
poche - Tout automatique - Solide Etanche - Budget (immédiat ou à terme)
- Vidéo ou non - Qualité first - Besoins de haute sensibilité - Type de
photos (Paysage, portrait, macro, ...) - ... autant de directions
parfois contradictoires. Souvent un bon téléphone à la main fait mieux
qu'un gros reflex resté à la maison ...

-2- Après, en fonction de cet important travail de décision, vient le
choix de la techno.
+Jusqu'à quelques années en arrière le reflex était le top en qualité
brute mais avec plein de contraintes (prix avec objos, poids-volume, pas
de zoom à très grande échelle, bruit mécanique,...)
+Les hybrides venaient pas loin derrière en qualité avec l'avantage de
supprimer la partie mécanique
en apportant d'autres inconvénients (visée "télévision", qualité moins
bonne)mais en apportant des avantages notamment dans la traitement de
l'image et quelques innvations qui ont eu du mal à filtrer chez les
reflex ("obturabeur electronique", progrès en vidéo, traitements style
HDR ou "Focus stacking"...)
+Les Bridges ont l'avantage du "tout compris de base" mais souvent,
pour faire plus il font un peu (ou beaucoup) moins bien. Avantages: plus
compact et léger, toujours la bonne focale.Inconvenients: petit capteur
donc moins bonne dynamique (accepter les gros écarts de lumière dans
l'image), moins bonne sensibilité (pour les photos dans le sombre),
l'objectif est construit avec donc faut pas merder dans le choix!
+Les compacts, ben c'est des arrières petits enfants de nos
"instamatic", "retinette", ... mais y'a aussi des bijoux de techno très
bons (et très spécialisés dans ce cas), y'a vraiment de tout. Avec
l'avantage de la discretion mais dans le bas et moyen de gamme, très
concurencé (sinon éclipsé) pas les telephones.

-XX-
Actuellement pour avoir le top (pour mon utilisation) j'opterais sans
hésiter pour un hybride de bonne marque.

J'avais (il y a presque 2 ans) changé mon réflex Canon (650D, "petit"
capteur) pour un autre réflex Canon (6DII, 24X36) uniquement pour le
parc d'objos que je gardais et pour l'ergonomie Canon qui me va bien -
versus des qualités photo meilleures chez Sony (hybride alpha ??) par
exemple.

J'avais pris un compact pour Carole en visant le top qualité dans la
gamme de prix et il s'avère trop compliqué, ou plutôt trop paumatoire
dans la foule des options et modes de fonctionnement qu'il propose.

Je n'abandonnerais pas mon Olympus TG4 (compact étacnche et solide)
malgré une étendue de zoom très faible et la qualité d'image très "à la
ramasse" par rapport au Canon que je ne traine pas en kayak ou au ski.

Et j'utilise mon tel pour les manif. Le tel bénéficie (ce que je ne
crois pas avoir vu chez les autres) de traitements élaborés de l'image
et on est souvent bluffé du rendu, notamment dans les contre-jour. pour
l'instant il reste cantonné à faire des images pour lui-même et pour
internet, mais guère plus mais ça évolue très vite...

Pour chercher des données techniques, un site (français mais en
anglais): [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pour les autres critères, dont l'ergonomie, les sites de test ne
manquent pas (LesNumériques, ...)"

V